Новости

Изменения в ГПК и КАС РФ

Читать

19 марта 2019 года Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект, предусматривающий изменения в ГПК и КАС РФ в части уточнения оснований пересмотра и последствий отмены судебных постановлений по новым обстоятельствам.

Так, планируется скорректировать п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ, предусмотрев в нем, что определение либо изменение в постановлении Пленума ВС РФ или Президиума ВС РФ практики применения правовой нормы, может быть новым обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений, только если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами.

Также предполагается установить, что подача в суд заявления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в связи с таким новым обстоятельством, как изменение практики применения правовой нормы в постановлении Пленума или Президиума ВС РФ, допускается в срок, не превышающий 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного постановления, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Кроме того, планируется дополнить ст. 397 ГК РФ новыми положениями, предусматривающими, что:

- в случае отмены судебного постановления в связи с таким новым обстоятельством, как изменение практики применения правовой нормы в постановлении Пленума или Президиума ВС РФ, новым судебным актом, принятым в результате повторного рассмотрения дела, права и обязанности граждан в их отношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления или организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями (их должностными лицами), устанавливаются со дня вступления такого судебного акта в силу;

- новым судебным актом, принятым в результате повторного рассмотрения дела, при отсутствии установленных фактов недобросовестности (противоправности) со стороны самого заинтересованного лица не допускается обратное взыскание с граждан денежных средств или иного имущества, полученных ими на основании пересмотренного судебного постановления.

А в ст. 351 КАС РФ планируется закрепить, что судебный акт, принятый в результате повторного рассмотрения дела, не может ухудшать положения граждан, организаций и иных лиц, которые подали административное исковое заявление или в интересах которых подано административное исковое заявление по сравнению с судебным актом, отмененным по новым обстоятельствам

Напомним, что законопроект направлен на реализацию постановления Конституционного Суда РФ от 17 октября 2017 г. N 24-П, в котором КС РФ пришел к выводу о том, что вынесенные в кассационном порядке определения судебных коллегий Верховного Суда РФ, изменяющие практику применения правовой нормы, основанием для пересмотра других дел по новым обстоятельствам не являются, и предписал внести некоторые изменения в законодательство.

 


Минюст предложил установить пределы временных затрат на судэкспертизу

Читать

Министерство юстиции предлагает изменить существующие нормы затрат времени на проведение судэкспертизы. Вместо них ведомство хочет установить предельное количество рабочих часов, необходимое для различных видов исследований.
Фактические затраты рабочего времени по ряду видов судебных экспертиз сейчас превышают нормы, установленные законодательством ранее (Приказ Минюста № 241 от 22.06.2006). В Министерстве юстиции предлагают изменить существующий порядок. Ведомство разработало проект приказа, который вместо норм затрат времени ‎на производство экспертиз устанавливает предельное количество рабочих часов в зависимости от вида исследования и категории сложности (простая, средней сложности, сложная, особо сложная). К примеру, на простую экспертизу почерка выделят до 24 часов, существующая норма – 16. А на исследование средней сложности предусмотрено 57 часов, вместо нормативных 38. 

Поясняется, что изменения продиктованы усложнением экспертных задач, объектов и методик исследования, необходимостью изучения дополнительной специальной литературы, использованием современного криминалистического и специального оборудования.
«Проект приказа определяет порядок применения затрат времени на проведение судэкспертиз в целях определения платы за их производство по гражданским, административным и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях, а также расчета экспертной нагрузки работников судебно-экспертных учреждений для расчета им выплат стимулирующего характера», – говорится в пояснительной записке к документу.
Предлагаемые изменения в перспективе могут привести к сокращению сроков разрешения дел, считает Дмитрий Лесняк, советник юридической компании BMS Law Firm . «Разделение видов исследований по степени сложности позволит лучше ориентироваться во временных сроках, которые необходимы для их проведения. Сейчас зачастую трудно прогнозировать, насколько экспертиза затянет процесс», – отмечает юрист. По его мнению, нововведения могут привести к ускорению экспертизы, так как оплачиваться исследования будут исходя из уровня сложности. Это приведет к более быстрому завершению процессов.
Право.ru

 


Определены новые правила назначения адвокатов в качестве защитников в уголовных делах

Читать

Читать

    Определены  новые  правила   назначения   адвокатов   в   качестве  защитников в уголовных делах
 
 
Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве (утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 15 марта 2019 г.)
15 марта 2019 года вступил в силу новый Порядок назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве (далее - Порядок). Действующие к моменту его вступления в силу правила адвокатских палат субъектов РФ по исполнению прежнего Порядка (далее - региональные правила) должны быть приведены в соответствие с новым Порядком и согласованы Советом ФПА РФ до 1 октября 2019 года. До согласования региональные правила применяются в части, не противоречащей новому Порядку.
Отметим некоторые из нововведений.
В число основных принципов назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве включен принцип равноправия, означающий право адвокатов участвовать в уголовных делах по назначению вне зависимости от избранной формы адвокатского образования или принадлежности к конкретному адвокатскому образованию.
Принцип приоритетности назначения (назначение на стадии судебного разбирательства того же адвоката, который осуществлял защиту по назначению на стадии предварительного расследования) трансформирован в принцип непрерывности защиты, предполагающий участие одного и того же адвоката в уголовном деле с момента назначения до полного исполнения принятых им на себя обязательств (допускаются исключения).
У принципа территориальности (невозможность участия в уголовных делах по назначению на территории одного субъекта РФ для адвокатов, сведения о которых внесены в реестр адвокатов другого субъекта) появилось еще одно исключение: он не применяется также и в случаях производства процессуальных действий и судебных заседаний на территории одного субъекта РФ по уголовным делам, находящимся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов другого субъекта РФ и или органов предварительного расследования межрегионального или федерального уровня.
Предусмотрен порядок уведомления дознавателем, следователем, судом адвокатской палаты (представителей адвокатской палаты) о принятом решении о назначении защитника по уголовному делу.
Так, уведомить можно в письменной (посредством постановления о назначении адвоката в качестве защитника, заявки, запроса и др.), устной (по телефону) или электронной (через интернет-канал) форме.
В целях более эффективного назначения защитника, в том числе для сокращения сроков назначения, дознаватель, следователь или суд могут при уведомлении адвокатской палаты указать:
- квалификацию вменяемого в вину преступления;
- ФИО адвоката, который ранее участвовал в данном уголовном деле;
- иную информацию, предлагаемую региональными правилами (например, указание на срочность назначения защитника и др.).
Однако отсутствие каких-либо из этих сведений не является основанием для отказа в назначении адвоката в качестве защитника.
Закреплены способы и время приема адвокатской платой уведомлений о назначении.
В новом Порядке детально урегулирован процесс назначения адвокатской палатой адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве (прежним Порядком закреплялись лишь способы распределения поручений между конкретными адвокатами).
Так, например, в Порядке теперь предусмотрено, что после получения от адвокатской палаты информации о поручении адвокат должен принять решение о возможности или невозможности его участия в данном уголовном деле в течение 15 минут. Если ответ адвоката отрицательный либо ответ от него не получен в течение установленного времени, распределение поручения повторяется до момента его принятия каким-либо адвокатом.
Также в Порядке теперь закреплено, что советы адвокатских палат распределяют поручения о назначении защитника между конкретными адвокатами с учетом региональных особенностей и приведен их примерный перечень (количество адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению, применительно к административно-территориальному делению соответствующего субъекта РФ, территориальная удаленность от места нахождения органов дознания, органов предварительного следствия и судов и т.д.).
Отметим, что рассматриваемый Порядок, как указано в его тексте, применяется на всей территории РФ независимо от места назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве, а региональные правила, принятые адвокатской палатой субъекта РФ, - на территории данного субъекта.
Советы адвокатских палат должны довести новый Порядок и региональные правила (в том числе информацию об используемых способах приема уведомлений о назначении защитника, о представителях адвокатской палаты и их контактных данных и др.) до сведения органов дознания, органов предварительного следствия и судов, осуществляющих деятельность на территории соответствующих субъектов РФ, а также до адвокатов, сведения о которых внесены в реестр адвокатов субъекта РФ.
            Источник: Гарант.

 

 

 

 

 

 

 

 


ВС предложил назначать мировых судей бессрочно

Читать

Читать

Верховный суд внес в Госдуму законопроект, который позволит мировым судьям занимать должность до достижения 70-летнего возраста. 1 марта ВС внес в ГД законопроект о назначении на должность мировых судей без ограничения срока полномочий. Среди судей общей юрисдикции срок полномочий ограничен только у мирового судьи. Он определяется региональными законами. В 2017 году Группа государств против коррупции (ГРЕКО) порекомендовала России повысить стабильность срока пребывания в должности мировых судей. Законопроект разработан с целью унификации правового статуса мировых и федеральных судей. Мировые судьи смогут исполнять полномочия до конца срока, на который их назначили. Они смогут занимать должность вплоть до достижения 70-летнего возраста. Авторы инициативы уверены, что принятие законопроекта будет способствовать повышению качества правосудия и бесперебойной работе судебных участков. Законопроект № 657072-7 О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части назначения (избрания) мирового судьи на должность без ограничения срока полномочий.

 

 

 

 

 

 

 


Россиянам помогут сохранить скидку при оплате спорных автоштрафов

Читать

Читать

Депутаты предложили изменения в КоАП для того, чтобы нарушители успели уладить возникшие споры по автоштрафам и не потеряли 50-процентную скидку при оплате.
Проект закона в нижнюю палату парламента внесла группа депутатов Госдумы. По их мнению, нужно разрешить оплачивать штраф за административные нарушения на дороге со скидкой в 50% в течение 20 дней не с момента вынесения постановления, а с момента вступления его в законную силу. 
 «Установление этой нормы сохранит стимулирующую функцию для своевременной оплаты штрафа и добавит возможность обжалования спорных постановлений без опасения лишиться возможности оплаты штрафа в размере 50%, в случае отклонения жалобы», - говорится в пояснительной записке.

По мнению авторов законопроекта, 50-процентная скидка стала эффективным инструментом при стимулировании своевременной оплаты штрафов. Но без проблем не обошлось – участники дорожного движения стали платить деньги по сомнительным и спорным постановлениям. Обусловлено это тем, что в отсутствие прецедентов суды порой выносят противоположные решения по аналогичным делам. Люди предпочитают поторопиться и оплатить штраф со скидкой, чем дожидаться решения и в случае отказа платить всю сумму. Таким образом, «эта норма закона стимулирует соглашаться со спорным постановлением, даже если с указанным в нём нарушением водитель не согласен». Разработчики проекта считают, что это противоречит «принципам торжества права, на которых должно строиться правовое государство».

Право.ру

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г. Оренбурга и Оренбургского района

Закрыта вакансия: в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г. Оренбурга и Оренбургского района . Ознакомиться с решением вы можете по следующему адресу.


Путин подписал закон, запрещающий списание соцвыплат должников

Читать

Читать


 
21 февраля президент Владимир Путин подписал закон, который запрещает судебным приставам списывать средства маткапитала, пенсии по потере кормильца и другие социальные выплаты со счета должников в рамках исполнительного производства. Документ вступит в силу 1 июня 2020 года.
Соцвыплаты будут отмечены как средства, запрещённые к взысканию, поэтому судебные приставы не смогут списать или арестовать эти деньги. Порядок перевода средств социального характера установит Банк России.
Помимо средств маткапитала и пенсии по потере кормильца, приставы не смогут взыскать пособия гражданам, имеющим детей, алименты, компенсации пострадавшим при ЧС, деньги, выплачиваемые в счёт возмещения вреда здоровью, а также монетизированные льготы (компенсация проезда и покупки лекарств). Полный список выплат перечислен в ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как отметили в Госдуме, запрет на взыскание соцвыплат действовал и ранее, однако механизм был несовершенен: приставы и банки видели счёт должника, но не знали, какие именно средства на него поступают. Из-за этого существовал риск списания денег.
Сейчас сотрудник ФССП в постановлении о возбуждении производства обязывает должника передать документы, подтверждающие наличие у него доходов, которые нельзя взыскать. Но такой механизм работает только в том случае, если должник знает свои права и обязанности.
 
источник: Право.ру


27 февраля 2019 года вступили в законную силу изменения к Закону Оренбургской области "Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории Оренбургской области" от 29.08.2019.

Читать

Читать

27 февраля 2019 года вступили в законную силу изменения к Закону Оренбургской области "Об установлении границ судебных участков мировых судей на территории Оренбургской области" от 29.08.2019. 
Дислокация судебного участка N 7 Ленинского района г. Оренбурга с 27.02.2019 года:

Судебный участок N 7 Ленинского района г. Оренбурга

 

N
п/п

Наименование улицы, переулка, проезда, проспекта, населенного пункта

Номера домов

четные

нечетные

1.

пер. Аэродромный

полностью

полностью

2.

ул. Берег Урала

с N 4 по N 28

нет

3.

ул. Березовая

с N 4 по N 30

с N 1 по N 33

4.

ул. Брыкина

полностью

полностью

5.

ул. Брянская

с N 2 по N 4

с N 1 по N 5

6.

ул. Бурзянцева

с N 2 по N 34

с N 1 по N 29

7.

пер. Бухарский

с N 2 по N 20

с N 1 по N 23

8.

ул. Володарского

с N 2 по N 10

с N 1 по N 9

9.

пер. Гайдара

с N 2 по N 46

полностью

10.

ул. Гая

с N 2 по N 18

с N 1 по N 23а

11.

ул. Гвардейская

с N 6 по N 60

с N 1 по N 37

12.

пер. Геологический

с N 2 по N 20

с N 1 по N 9

13.

ул. Геофизиков

полностью

полностью

14.

ул. Гороховская

с N 2 по N 30

с N 1 по N 35

15.

пер. Гугучкинский

с N 2 по N 22

с N 1 по N 19

16.

пер. Диспансерный

с N 2 по N 40

с N 1 по N 19

17.

пер. Дмитриевский

с N 22 по N 42

с N 1 по N 39

18.

ул. Дунаевского

с N 2 по N 32

с N 1 по N 39

19.

ул. Егорова

с N 6 по N 92

с N 3 по N 67

20.

ул. Есенина

с N 2 по N 48

с N 1 по N 33

21.

пер. Заречный

с N 2 по N 4

с N 11 по N 63

22.

ул. Зеленая

с N 2 по N 26

с N 1 по N 31

23.

ул. З. Космодемьянской

с N 4 по N 28

с N 1 по N 33

24.

пер. Ивановский

с N 2 по N 36

с N 1 по N 39

25.

ул. Иртышская

с N 2 по N 26

с N 3 по N 29

26.

пер. Казарменный

с N 2 по N 26

с N 5 по N 21

27.

ул. Караванная

с N 2 по N 20

с N 1 по N 19

28.

ул. Карачинская

с N 2 по N 52

с N 1 по N 43

29.

ул. Каспийская

нет

полностью

30.

пер. Каширина

с N 2 по N 18

с N 1 по N 31

31.

ул. Кобозева

полностью

полностью

32.

ул. Ковалевской

с N 2 по N 6

с N 3 по N 31

33.

ул. Коваленко

с N 2 по N 4

полностью

34.

ул. Краснознаменная

с N 2 по N 16

с N 1 по N 17

35.

ул. Кубанская

с N 2 по N 42

с N 5 по N 29

36.

пер. Кузнечные Ряды

с N 6 по N 20

с N 1 по N 15

37.

ул. Курчатова

полностью

полностью

38.

ул. Лагерная

с N 2 по N 14

с N 1 по N 15

39.

ул. Ленинская

нет

N 3/1

40.

ул. Маврицкого

с N 76 по N 78

нет

41.

пер. Мало-Торговый

с N 2 по N 10

с N 1 по N 9

42.

ул. Маршака

с N 2 по N 58

с N 1 по N 53

43.

пер. Мастерской

с N 2 по N 12

с N 1 по N 9

44.

ул. М. Горького

полностью

полностью

45.

ул. Меновинская

с N 2 по N 100

с N 1 по N 83

46.

ул. Набережная

с N 2 по N 10

с N 1 по N 31

47.

ул. Невская

с N 2 по N 48

с N 1 по N 59

48.

пер. Неплюева

нет

N 1

49.

ул. Новокузнечная

с N 2 по N 28

с N 1 по N 49

50.

ул. 1-я Озерная

полностью

полностью

51.

ул. 2-я Озерная

полностью

полностью

52.

ул. Павлика Морозова

с N 2 по N 16

с N 1 по N 31

53.

ул. Пермская

с N 4 по N 10

с N 1 по N 11

55.

пер. Полевой

с N 2 по N 20

с N 1 по N 17

56.

пер. Почтовый

нет

с N 1 по N 21

57.

ул. Правды

нет

с N 1 по N 27

58.

ул. Прогонная

полностью

полностью

59.

ул. Резинская

с N 2 по N 24

с N 3 по N 7

60.

ул. Ровинская

с N 2 по N 24

с N 1 по N 37

61.

ул. Рубинная

с N 2 по N 42

с N 1 по N 41

62.

пер. Рыбный

с N 2 по N 12

с N 1 по N 13

63.

пер. Свободина

с N 2 по N 4

с N 1 по N 9

64.

ул. Сельскохозяйственная

с N 2 по N 10

с N 1 по N 11

65.

ул. Солнечная

с N 2 по N 20

с N 1 по N 13

66.

пер. Соляной

с N 2 по N 22

с N 1 по N 23

67.

ул. Старокузнечная

с N 2 по N 32

с N 1 по N 27

68.

пер. Татарский

нет

с N 3 по N 15

69.

пер. Телеграфный

с N 8 по N 12а, 12б

с N 3 по N 15

70.

ул. Учительская

с N 2 по N 58

с N 1 по N 69а

71.

пер. Фабричный

полностью

полностью

72.

пер. Хлебный

с N 2 по N 12

с N 1 по N 11

73.

ул. Челюскинцев

с N 2 по N 12

нет

74.

ул. Черниговская

с N 2 по N 12

с N 1 по N 7

75.

ул. Чехова

с N 2 по N 112

с N 1 по N 109

76.

ул. 1-й проезд Чехова

полностью

полностью

77.

ул. 2-й проезд Чехова

полностью

полностью

78.

ул. Щетинина

с N 2 по N 88

с N 1 по N 99

79.

пер. Южный

с N 18 по N 30

с N 23 по N 43

80.

ул. Ярославская

с N 2 по N 24

с N 1 по N 21

 


Утвержден четвертый в 2018 году Обзор судебной практики ВС РФ

Читать

Читать

     Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2018 г.)

В Обзоре приведена практика рассмотрения споров, связанных с защитой личных неимущественных прав, защитой права собственности и других вещных прав, споров, возникающих вследствие причинения вреда, споров из обязательственных, жилищных, трудовых правоотношений. Также среди тем, попавших в Обзор, - практика применения отдельных положений КоАП РФ, законодательства о банкротстве, о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, иных отраслей законодательства.

Среди содержащихся в Обзоре выводов можно отметить следующие:

- Граждане, проживая в жилых помещениях, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака соседями.

Эта позиция проиллюстрирована в Обзоре делом жителя многоэтажки, страдающего из-за соседа, который систематически курит на лоджии этажом ниже (подробно об этом деле мы рассказывали ранее).

Как отметил ВС РФ, право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям. При этом ВС РФ объяснил, что действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

- Требования о взыскании арендных платежей за периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве арендатора, являются текущими и не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

- Полномочия занимающегося частной практикой нотариуса, осужденного за совершение умышленного преступления, не связанного с совершением нотариальных действий, могут быть прекращены на основании решения суда по требованию прокурора.

При рассмотрении этого дела ВС РФ признал ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций, считавших, что инициирование процедуры лишения нотариуса, занимающегося частной практикой, права нотариальной деятельности, в том числе обращение в суд с заявлением о прекращении деятельности таких нотариусов, отнесено к исключительной компетенции нотариальных палат.

ВС РФ напомнил, что нотариальная деятельность носит публично-правовой характер, а нотариусы, как государственные, так и занимающиеся частной практикой, осуществляют нотариальные функции от имени Российской Федерации. К тому же, в данном деле нотариус являлся еще и президентом нотариальной палаты субъекта РФ. Поэтому прокурор как представитель надзорного органа в сфере соблюдения законов, действующих на территории РФ, вне зависимости от формы деятельности нотариуса мог обратиться в суд с иском в интересах Российской Федерации о лишении нотариуса права нотариальной деятельности.

- Решение суда общей юрисдикции об установлении обязательств должника перед другими лицами, а также размера этих обязательств, включенных в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве должника, подлежит обжалованию конкурсным кредитором в порядке гражданского судопроизводства.

- Требование лица, создавшего фиктивную задолженность должника-банкрота, не признается обоснованным и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

- Суд не может отклонить возражение арендатора об уменьшении в соответствии с условиями договора аренды взыскиваемой арендной платы на стоимость произведенных арендатором и неотделимых улучшений со ссылкой на необходимость предъявления арендатором встречного иска. Данное требование может быть заявлено и в форме возражения.

- Если государственный заказчик отказался от договора в связи с существенным нарушением подрядчиком государственного контракта, суд не вправе без согласия заказчика переквалифицировать данный отказ в немотивированный отказ от договора, предусмотренный ст. 717 ГК РФ.

- Положения о долевой собственности (глава 16 ГК РФ) к интеллектуальным правам не могут применяться в принципе, поскольку данные отношения регулируются соответствующими специальными нормами четвертой части ГК РФ.

Что касается возможности применения норм международных соглашений, участницей которых является РФ, прямо предусматривающих возможность совладения исключительным правом на товарный знак, то ВС РФ напомнил, что согласно статье 6C Парижской конвенции условия подачи заявки и регистрации товарных знаков определяются в каждой стране Союза ее национальным законодательством. Российским же законодательством не предусмотрен порядок регистрации товарного знака на имя нескольких лиц, за исключением регистрации коллективного товарного знака.

- Суммы НДФЛ, уплаченные с вознаграждения (дохода) представителю налогоплательщика в суде, не уменьшают размер судебных издержек и подлежат возмещению в составе вознаграждения представителю в порядке статьи 110 АПК РФ (см. об этом подробнее).

Кроме того, в Обзоре сообщено об исключении из ранее утвержденного обзора судебной практики ВС РФ правовой позиции, в соответствии с которой при совершении нотариальных действий навязывание гражданам дополнительных услуг правового или технического характера недопустимо. Это связано с изменениями, внесенными в ст. 22 Основ законодательства РФ о нотариате, которые вступили в силу 4 августа 2018 года. В указанной статье теперь закреплен состав услуг правового и технического характера, подлежащих оплате в связи с совершением частным нотариусом нотариального действия.

Источник: Гарант.

 


С 2019 года увеличиваются ставки оплаты труда адвокатов по назначению

Читать

Читать

  Постановление Правительства РФ от 2 октября 2018 г. N 1169

1 января 2019 года вступили в силу изменения, внесенные в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ.

Поправками установлены новые размеры вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда. Речь идет об оплате труда адвоката, производимой за счет федерального бюджета, в случаях предоставления гражданам бесплатной юридической помощи адвокатами, назначаемыми в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

В 2019 году размер вознаграждения адвоката по назначению должен составлять не менее 900 руб. и не более 1550 руб. за один рабочий день участия (в дальнейшем его размер станет еще больше: в 2020 г. - 1250-1900 руб., а в 2021 г. - 1500-2150 руб.).

Кроме того, увеличатся и ставки оплаты участия адвоката в уголовном деле в ночное время, а также в нерабочие праздничные или выходные дни.

Напомним, что ранее минимальный размер базовой ставки составлял 550 руб. за один рабочий день.

 

 

Источник: Гарант.