Новости

Новые изменения в ПДД

  В России вступают в силу изменения в ПДД.
        С 4 апреля водителям-новичкам нельзя буксировать машины, а для авто с шипованными шинами потребуется обязательный знак, сообщает "Коммерсант".   Водители тихоходных ТС должны обзавестись красным треугольником в желтой рамке, а мотоциклисты теперь смогут разгоняться до 130 км/ч на автомагистралях.
       Граждане, использующие шипованную резину, обязаны теперь разместить знак с буквой "Ш" на заднем стекле. В 1970-е годы он нужен был как предупреждение, что из покрышки может вылететь шип. Сейчас качество покрышек сильно возросло, такого риска нет. Знак теперь нужен для того, чтоб предупредить: шипованные шины увеличивают тормозной путь на сухом асфальте летом и укорачивают зимой.
        Знак тихохода – красный треугольник в желтой рамке – должен быть размещен на тракторах, асфальтоукладчиках, катках и других ТС, которые не развивают скорость больше 30 км/ч. Это важно, потому что эти машины можно обгонять в зоне указателя "Обгон запрещен", но со стороны непросто определить скорость тихохода.
         Глухие люди также обязаны разместить на своей машине желтый круглый знак с тремя точками. Сотрудники автошкол должны использовать красный треугольник с буквой "У", а владельцы грузовиков – знаки "Опасный груз", "Крупногабаритный груз" и т. д. За отсутствие знака штраф составит 500 руб.
         Такой же штраф заплатят байкеры со стажем меньше двух лет, которые взяли на заднее сиденье пассажира. Для всех мотоциклистов меняется скоростной режим: теперь на автомагистрали без штрафа можно разогнаться до 130 км/ч.
        Также с апреля 2017 года обменять водительские права можно не только в ГИБДД, но и в МФЦ

 

 

Верховный суд запретил водителям передавать инспектору права на цепочке

      Верховный суд указал, что водитель не вправе передавать сотруднику ГИБДД документы, закрепленные удерживающими устройствами, чтобы их не унесли в патрульную машину. Это можно расценить как отказ выполнить законное требование полицейского о передаче документов для проверки, следует из постановления ВС по жалобе одного из автомобилистов.

В ВС пожаловался водитель из Ханты-Мансийского автономного округа. В январе прошлого года инспектор ДПС в ходе рейда остановил его машину и попросил предъявить документы – водительское удостоверение, свидетельство о регистрации авто и полис ОСАГО. Автовладелец передал зажатые фиксатором и закрепленные на цепочке документы, сложенные друг за другом. При этом на требование сотрудника ГИБДД снять фиксатор мужчина ответил отказом. Тогда инспектор составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП (невыполнение законных требований полицейского) и передал его в Югорский райсуд, который оштрафовал водителя на 1000 руб. Он попытался оспорить это решение в Суде ХМАО, но, потерпев неудачу, подал жалобу в ВС.

Водитель ссылался на действующий регламент МВД по надзору за дорожным движением, где прописано: "Документы, передаваемые участниками движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками без обложек". Однако там ничего не говорится насчет цепочек и других удерживающих устройств.

Вместе с тем ВС принял сторону Госавтоинспекции. "Факт неповиновения требованию сотрудников полиции и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает", – следует из постановления ВС, вынесенного судьей Владимиром Меркуловым. Автомобилист не выполнил законное требование инспектора ДПС о передаче документов для проверки, а значит, его обоснованно привлекли к административному штрафу, заключил ВС.

ГИБДД планирует в скором времени принять обновленную редакцию регламента МВД по надзору за движением. В нем, в частности, собираются прописать, что документы автоинспектору нельзя передавать вместе с какими-то "предметами" и "удерживающими устройствами" (см. "Как это работает: новый регламент ГИБДД"). Ожидалось, что новый регламент заработает уже с 1 апреля (см. "С 1 апреля инспекторы ГИБДД будут работать по новому регламенту"), но на прошлой неделе в ГИБДД заявили, что после общественного обсуждения в документ решили внести поправки и его вступление в силу откладывается.

ВС РФ разъяснил положения ГПК и АПК об упрощенном производстве

   В постановлении рассмотрены общие вопросы упрощенного производства (в том числе категории дел, рассматриваемых в таком порядке), особенности рассмотрения дел в упрощенном порядке, правила перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а также особенности подготовки судебных актов по таким делам и порядок их обжалования. Отметим, в частности, следующие содержащиеся в постановлении положения. - В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве. - Под денежными средствами, которые подлежат взысканию в упрощенном порядке, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общая сумма которых не должна превышать установленных законом пределов. - Цена иска, рассматриваемого судами общей юрисдикции, арбитражными судами и состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований. - В порядке упрощенного производства рассматриваются дела об истребовании как движимого, так и недвижимого имущества. При этом стоимость недвижимого имущества определяется исходя из его кадастровой стоимости, а стоимость движимого и недвижимого имущества, сведения о кадастровой стоимости которого отсутствуют, - исходя из рыночной стоимости. - Независимо от цены иска в упрощенном порядке рассматриваются споры, основанные на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые им признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору (кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства). В постановлении приведены примеры документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, и документов, подтверждающих задолженность по договору. - Если дело не относится к категориям дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, стороны могут согласовать его рассмотрение в таком порядке (при отсутствии препятствующих этому обстоятельств). Согласие сторон должно быть очевидным, например следовать из письменного либо зафиксированного в протоколе заявления сторон. Отсутствие возражений сторон в отношении предложения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства само по себе не является согласием на его рассмотрение в таком порядке. - Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела, связанные с государственной тайной; по спорам, затрагивающим права детей; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; особого производства, по корпоративным спорам; о защите прав и законных интересов группы лиц, даже если стороны согласовали рассмотрение такого дела по правилам упрощенного производства. Не подлежат рассмотрению в упрощенном порядке дела о банкротстве, дела, отнесенные к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. - Судебные заседания по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются. - При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. В этом случае суд назначает судебное заседание с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи. - Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения дела. В этом случае суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Такое определение не подлежит обжалованию. - Удовлетворение ходатайства о вступлении в дело третьего лица (как заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющего таковых) или привлечение третьего лица по инициативе суда само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общеисковым правилам или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. - В резолютивной части решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства должны содержаться, в том числе, основание возникновения обязательства (например, договор с указанием реквизитов), состав взыскиваемой задолженности (суммы основного долга, процентов и неустоек), период, за который произведено взыскание. - Мотивированное решение суд общей юрисдикции составляет как по заявлению лиц, в нем участвующих, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления, а арбитражный суд - только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в упрощенном порядке. Поэтому при отсутствии такого заявления обжалованию подлежит решение арбитражного суда, принятое путем подписания резолютивной части. Суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части. В связи с принятием рассматриваемого постановления не подлежащим применению признано постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства"

ВНЕСЕН ЗАКОНОПРОЕКТ, ОТМЕНЯЮЩИЙ ВЫДАЧУ СУДЕБНЫХ ПРИКАЗОВ ПО СДЕЛКАМ, ЗАКЛЮЧЕННЫМ В ПРОСТОЙ ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ

Читать

В Госдуму РФ внесен законопроект, который исключает из перечня требований, по которым может быть выдан судебный приказ, требование, основанное на сделке, совершенной в простой письменной форме. Как отмечается в пояснительной записке принятие настоящего законопроекта будет способствовать предотвращению случаев, имеющих место в настоящее время: когда в результате мошеннических действий, гражданин, не заключавший никаких сделок, становится должником на основании судебного акта, вынесенного в соответствии с законом, а также когда микрофинансовые организации и банки, включая в текст договоров условия, нарушающие права потребителя (например включение комиссий, которые накапливаются до крупных сумм и т.п.), используют механизм судебного приказа. Принятие законопроекта уменьшит риск принятия неправосудных решений и будет способствовать повышению авторитета судебной власти. Автор законопроекта считает, что по сравнению с упрощенным и заочным порядком рассмотрения дела, судебный приказ нарушает права гражданина (заемщика). Принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, содействие укреплению законности и правопорядка, предлагается устранить существующий дисбаланс в процессуальном праве и устранить риск принятия судебных решений, нарушающих права граждан (заемщиков) Другие основания, по которым выдается судебный приказ, предлагается оставить без изменений. (например требование о взыскании заработной платы; требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и др.)


Бесплатная юридическая помощь для граждан

Читать

Бесплатная юридическая помощь оказывается гражданам в случаях и порядке, предусмотренных Федеральным законом от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации», Законом Оренбургской области от 27.06.2012 № 886-253-V-ОЗ «О бесплатной юридической помощи в Оренбургской области».
Бесплатная юридическая помощь на территории Оренбургской области оказывается:
государственным казенным учреждением «Государственное юридическое бюро Оренбургской области»
местонахождение:
460000, г.Оренбург, ул.Полигонная, д.26а, кабинеты 12,13,14,
тел. 8(3532) 44-07-90, 44-07-91;
462404, г.Орск, ул. Кутузова, д.31, кабинет 6, тел. 8(3537) 25-42-26;
461040, г.Бузулук, ул. 1 микрорайон, д.4, тел 8 (3542) 5-63-94;
режим работы учреждения: 09:00-17:30,
прием граждан: 09:00-17:00, перерыв на обед: 13:00-13:30;
органами исполнительной власти Оренбургской области по вопросам, относящимся к их компетенции;
адвокатами, оказывающими бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи.
Список адвокатов, оказывающих бесплатную юридическую помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, категории граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи, размещены на официальном сайте министерства социального развития Оренбургской области(www.msr.orb.ru) в разделе «Оказание бесплатной юридической помощи».


Декриминализация семейных побоев

По данным «Российской газеты» Госдума приняла в первом чтении резонансные поправки о декриминализации семейных побоев - они устраняют несправедливость по отношению к родителям в принятом летом "законе о шлепках" (ст. 116 УК РФ "Побои").

    "Если вы шлепнули своего расшалившегося малыша, вам грозит до двух лет лишения свободы. А если ваш сосед побил вашего ребенка - все закончится административным наказанием", - объяснила законодательный недочет один из авторов поправок, сенатор Елена Мизулина. По ее словам, сейчас для возбуждения уголовного дела даже не требуется медицинского заключения. "Достаточно показаний обиженного на родителей ребенка", - пояснила сенатор.

     Опасность принятой нормы статьи 116 УК РФ состоит в той легкости, с которой можно возбуждать такие дела, продолжила Мизулина. Таким образом, "закон о шлепках", по ее словам, стал "настоящим актом ненависти" по отношению к семьям с детьми. В результате ссадина, синяк у ребенка стали основанием прийти в семью с проверкой и возбудить уголовное дело в отношении родителей. "Хотелось бы, чтобы российские семьи начали этот год спокойно, с уверенностью, что обновленная Госдума - с ними, а не против них", - заключила сенатор.

     Вячеслав Володин напомнил, что о важности этого вопроса для государства говорил и президент России в ходе большой декабрьской пресс-конференции: Владимир Путин выступил против перекошенных стандартов в ювенальной юстиции, подчеркнув, что бесцеремонное вмешательство в семью недопустимо.

     Некоторые депутаты опасались, что теперь "детей можно будет бить безнаказанно". Депутат Юрий Синельщиков заявил: "С принятием закона не будет привлечен к уголовной ответственности отец, который в пьяном угаре, взяв семимесячного ребенка за ногу, швырнул его в другой конец комнаты, ребенок отделался кровоподтеками. Не будет наказана в уголовном порядке и дочь, которая избила свою неходящую мать, требуя от нее либо встать наконец-то, либо отправиться в могилу".

     Но это не так, опровергли авторы. Во-первых, под "побоями" законодательство подразумевает действия, которые не привели к кратковременному расстройству здоровья и утрате трудоспособности. Речь идет о ссадинах и синяках, а легкий вред здоровью по-прежнему будет наказываться по уголовной статье. Во-вторых, административное наказание будет положено только за первый случай побоев, повторное же нарушение чревато уже уголовной ответственностью.

     По данным МВД, 600 тыс. женщин ежегодно подвергаются насилию со стороны партнера, привела статистику депутат Оксана Пушкина ("Единая Россия"). "Каждую третью российскую женщину партнер избивает регулярно. От рук родителей погибают до 3 тыс. детей в год", - сказала она.

     "Как сказал президент, наши национальные традиции шлепнуть или оттаскать за волосы надо менять", - напомнила депутат.