Новости

Аудиозапись судебного заседания в гражданском процессе станет обязательной

Читать
        С 1 сентября 2019 года вводится обязательное аудиопротоколирование судебного заседания в гражданском процессе в судах первой и апелляционной инстанции; участвующие в деле лица и их представители будут вправе знакомиться с аудиозаписью и подавать на нее замечания.
        Также внесены поправки в АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ, согласно которым основным способом формирования состава суда станет использование автоматизированной информационной системы. Иной порядок формирования суда допускается только в случае невозможности функционирования в суде автоматизированной информационной системы.
        Кроме того, в КАС РФ и ГПК РФ закреплен процессуальный статус помощника судьи (по аналогии с АПК РФ), а также предусмотрена возможность перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание в случае отсутствия препятствующих этому обстоятельств.


По данным информационно-правовой системы "Гарант"

 

В КоАП добавят оговорку о недопустимости повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям

Читать
     10 июля 2018 года Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект, которым предлагается дополнить ч. 3 ст. 25.13 и ч. 4 ст. 29.3 КоАП РФ положением, предусматривающим, что в случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается.
Поправки касаются отводов защитника, представителя, специалиста, эксперта, переводчика, а также судьи, членов коллегиального органа, должностного лица, в производстве которых находится дело.
Напомним, что аналогичные положения о недопустимости подачи повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям уже содержатся в АПК РФ, ГПК РФ и КАС.
Источник: Гарант

Законопроект о рассмотрении в судах дел об административных правонарушениях в формате видеоконференции принят в первом чтении

Читать
12 июля 2018 года Госдумой в первом чтении принят законопроект, авторы которого предлагают дополнить КоАП РФ положениями, позволяющими при рассмотрении в судах дел об административных правонарушениях использовать видеоконференц-связь.
Согласно проекту, судебное заседание в формате видеоконференции может быть проведено в случае, если для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, рассматриваемого судьей, разрешения его в соответствии с законом, обязательно присутствие в заседании участника производства по делу об административном правонарушении, который по объективным причинам не имеет такой возможности. Соответствующее решение судья принимает при наличии технической возможности использования видеоконференц-связи.
С просьбой об участии в судебном заседании посредством видеоконференции может обратиться участник дела об административном правонарушении, подав соответствующее ходатайство, либо суд может принять такое решение по собственной инициативе.
Системы видеоконференц-связи судов могут использоваться в суде по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения лица, присутствие которого обязательно в судебном заседании, но который не имеет возможности прибыть в заседание. Если же участник дела об административном правонарушении находится в местах содержания под стражей или местах лишения свободы, предполагается использовать системы видеоконференц-связи соответствующих учреждений.
По мнению Комитета Государственной Думы по государственному строительству и законодательству, выраженному в заключении на законопроект, концепция предлагаемого проекта федерального закона заслуживает одобрения и поддержки. Тем более, что аналогичный порядок участия в судопроизводстве - посредством использования систем видеоконференц-связи - в настоящее время уже предусмотрен в АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ и отчасти - в УПК РФ, а также в Законе об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации.
Вместе с тем в заключении отмечен и ряд его недостатков, требующих доработки. Так, например, по мнению указанного Комитета, в законопроекте должны быть исчерпывающе и четко зафиксированы определенные категории дел об административных правонарушениях и (или) конкретные ситуации, когда осуществление судопроизводства с использованием систем видеоконференц-связи недопустимо.
Источник: Гарант
 

на включение в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г.Оренбурга и Оренбургского района

Открыта новая вакансия: на включение в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г.Оренбурга и Оренбургского района . Ознакомиться с вакансией вы можете по следующему адресу.


При каких условиях допускается взыскивать судебные расходы в пользу третьего лица?

Читать

Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2018 г. N 308-КГ16-19815 Суд оставил без изменения принятые по делу судебные акты о взыскании судебных расходов, поскольку возможность взыскания судебных расходов в пользу третьего лица, выступающего на стороне, в пользу которой принят судебный акт, допустимо при условии, что вынесение судебного акта по делу состоялось фактически в защиту интересов указанного лица.http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71834396/?prime
ООО обжаловало взыскание с него судебных расходов в пользу таможенного управления, которое участвовало как третье лицо в деле по иску ООО к таможне.
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ оставила жалобу без удовлетворения, указав следующее.
Допускается взыскивать судебные расходы в пользу третьего лица, выступающего на стороне, в пользу которой принят судебный акт, если таковой вынесен фактически в защиту интересов этого лица.
Еще один критерий допустимости взыскания таких расходов - характер процессуального поведения третьего лица.
Фактическое поведение представителей таможенного управления в процессе рассмотрения дела по существу способствовало принятию судебных актов. Связь между судебными издержками управления и делом установлена. Следовательно, решение о взыскании расходов было правильным.

 

 


Госдума одобрила новый штраф для водителей

Читать

 

 

Государственная Дума в третьем, финальном чтении одобрила штраф для автомобилистов за неостановку транспортного средства по требованию сотрудника Федеральной таможенной службы (ФТС).
В июле 2017 года президент Владимир Путин подписал закон, который дал таможенным органам право самостоятельной остановки транспортных средств в целях проверки соблюдения таможенного законодательства путем проверки товаров и документов на них. Этот же документ предусматривает обязанность водителей соблюдать требование об остановке по требованию таможенников. 
Однако до сих пор за неостановку не было предусмотрено никаких штрафов для водителей. Правительственный законопроект, принятый сегодня депутатами в третьем чтении, исправляет этот пробел. Он вносит изменения в ст. 12.25 КоАП, которая предусматривает штраф за невыполнение законного требования об остановке транспортного средства. В перечень лиц, которые могут остановить автомобиль, наряду с сотрудниками полиции и должностными лицами по контролю и надзору в сфере транспорта, внесены должностные лица таможенного ведомства. 
В случае нарушения автомобилистам грозит штраф в размере от 500 до 800 руб. 
_____________________
Подготовлено по материалам сайта Право.ru
 


Законопроект Путина о судебной реформе прошел первое чтение

Читать

 Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект, предложенный Владимиром Путиным. Поправки направлены на совершенствование судебной системы.

Президент предложил сразу несколько изменений. Так, они закрепляют в Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) и Кодексе административного судопроизводства (КАС) процессуальный статус помощника судьи по аналогии с тем, как это уже сделано в Арбитражном процессуальном кодексе (АПК). Кроме того, во все три кодекса вносятся корреспондирующие изменения, касающиеся процессуальных полномочий помощника судьи.

Кроме того, отныне судья, рассматривающий гражданское или административное дело, сможет объявить предварительное судебное заседание основным, если для этого нет каких-либо препятствий.

 Изменения коснутся и порядка формирования состава судов. Для этого, согласно документу, будет использоваться автоматизированная система, то есть судебная коллегия будет создаваться случайным образом. "Такой способ исключит влияние лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, на судебный процесс и позволит укрепить самостоятельность и независимость судей", – уверен президент.

Наконец, самая важная часть законопроекта: он предусматривает обязательную аудиозапись судебных заседаний по гражданским и уголовным делам в судах первой и апелляционной инстанций, а также возможность подачи замечаний относительно неточности и неполноты аудиозаписи.

В случае принятия все эти новеллы вступят в силу 1 января 2019 года.

Источник: Право.ру


Протоколы судебных заседаний будут готовиться автоматически

Читать

 В Московском городском суде будет использоваться искусственный интеллект. Кроме этого, председатель Московского городского суда Ольга Егорова рассказала о создании программы автоматической подготовки протокола судебного заседания на основе системы распознавания речи.

Как сообщает «Адвокатская газета», также будет применен искусственный интеллект для подготовки решений по «бесспорным делам». Другой функцией станет внедрение системы распознавания личности участников процесса. Тестирование подобной системы будет проходить в десяти залах районных судов. «Протокол судебного заседания будет формироваться автоматически в электронном виде, практически без участия секретаря. Это, конечно, облегчит работу аппарата суда и даст гарантию того, что протокол достоверен, в нем зафиксировано точно то, что происходило в судебном заседании. Количество жалоб в этой части сведется к минимуму», – прокомментировал заместитель председателя Мосгорсуда Дмитрий Фомин.

Он также предложил ввести в судах видеозапись заседаний. "Многоголосица, если дело напряженное, порядок нарушается, кричат. Потом можно сказать, что реплика произнесена, например, не свидетелем, а подсудимым и так далее. Видео дает гораздо больше гарантий", – сказал Фомин. По его словам, Мосгорсуд уже ведет видеозапись некоторых процессов, но пока неофициально.

Дмитрий Медведев подчеркнул, что растет число заявлений, которые поступают в суды в электронной форме. «Кроме того, в такой огромной стране, как Россия, новые технологии – это самый удобный способ для людей быстро получить доступ к правосудию, в том числе – в удалённом режиме», – резюмировал Медведев.

  • Источник: Право.ru

Сумма уплаченной госпошлины не будет учитываться при обращении за совершением аналогичного действия по истечении трех лет

Читать

Минфин России пояснил, что сумма уплаченной государственной пошлины в случае отказа оплативших ее лиц от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), не может быть учтена при обращении за совершением аналогичного действия после истечения трехлетнего срока со дня уплаты указанной суммы.
Объясняя данный вывод, специалисты министерства указали следующее.
Государственная пошлина за совершение юридически значимых действий уплачивается до подачи заявлений и (или) документов на совершение таких действий (за исключением некоторых случаев). При этом Налоговым кодексом РФ предусмотрен трехлетний срок для подачи заявления о возврате государственной пошлины либо ее зачете. В то же время положений о сроке предъявления платежного поручения, по которому она уплачена, НК РФ не содержит.
Вместе с тем, напомнил в письме Минфин России, ранее ВАС РФ пояснил,

 


Планируется уточнить порядок определения подсудности уголовных дел

Читать

 

3 апреля 2018 г. Государственной Думой ФС РФ в первом чтении принят проект поправок к УПК РФ по вопросам подсудности уголовных дел.

Так, уголовные дела о преступлениях с административной преюдицией, подсудные мировому судье, планируется отнести к подсудности районного суда.

Закрепляется, что изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается также в случаях, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило дело.

Судья возвращает ходатайство лицу, его подавшему, если ходатайство не отвечает установленным требованиям.

Вопрос об изменении территориальной подсудности должен быть решен в срок до 10 суток.