Новости

Неуважение к суду по КАС РФ

Неуважением могут быть действия или бездействие, которые говорят о явном пренебрежении к правилам поведения в суде.

Пленум Верховного суда приводит два примера:

- в процессуальном документе использованы неприличные выражения. При этом они не оскорбляют участников разбирательства, суд либо секретаря, свидетеля или других лиц, содействующих правосудию;

- одно и то же ходатайство повторяется, хотя суд уже огласил определение по нему, а объективных причин для такого заявления нет.

Рассказал ВС РФ и о том, что нельзя считать неуважением к суду. Это действия или бездействия, которые:

- подпадают под другие положения КАС РФ об ответственности. Например, непредставление доказательств по требованию суда;

- влекут уголовную ответственность.

За проявление неуважения суд может оштрафовать участвующих в деле лиц и даже тех, кто просто присутствует в зале заседания. Штраф для юрлица не может превышать 50 тыс. руб.


СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕДУРЫ ВЗЫСКАНИЯ АЛИМЕНТОВ

      Досье на проект федерального закона № 119009-7 "О внесении изменений в статью 117 Семейного кодекса Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" (в части совершенствования процедуры взыскания алиментов)" (внесен 09.03.2017 членом СФ А.А. Клишасом) Государственной Думой РФ 21 июня 2017 г. в первом чтении принят законопроект, направленный на совершенствование процедуры взыскания алиментов.  Чтобы обеспечить своевременную индексацию алиментов, предлагается возложить на организации и лиц, выплачивающих должнику периодические платежи, обязанность индексации алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, не только в случае получения исполнительного документа непосредственно от взыскателя, но и при получении исполнительного документа или его копии от судебного пристава-исполнителя. Планируется дополнить перечень оснований прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, отнеся к ним прекращение алиментных обязательств в связи с достижением ребенком совершеннолетия или приобретения несовершеннолетним полной дееспособности до 18 лет. Если при этом останется непогашенной задолженность по алиментам, на основании постановления судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментным обязательствам будет возбуждено исполнительное производство о взыскании этой задолженности.

Положение о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах ВС РФ

Президиум Верховного Суда Российской Федерации утвердил положение о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах ВС РФ, судов общей юрисдикции и арбитражных судов (Постановление Президиума ВС РФ от 14 июня 2017 г.).

Устанавливается, что подлежат размещению тексты актов, вынесенных судами по существу дела, рассмотренного в гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, производстве по делам об административных нарушениях во всех инстанциях, а также по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом в полном объеме размещаются тексты актов, подлежащих опубликованию в соответствии с законом, а также актов, вынесенных ВС РФ в арбитражном процессе и актов арбитражных судов (за исключением содержащих гостайну).

Вместе с тем приведен перечень дел, тексты вынесенных судебных актов по которым, не подлежат размещению на сайтах судов. Речь идет, в том числе о делах:

затрагивающих безопасность государства;
возникающих из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении (удочерении) ребёнка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних;
о преступлениях против половой неприкосновенности и половой
свободы личности;
об ограничении дееспособности гражданина или о признании его
недееспособным;
о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;
о внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния.

Уточняется, что при размещении судебных актов из текстов не будут исключаться ФИО участников процесса, указание о денежных суммах, требуемых заявителем, наименование и местонахождение юрлица. Но в тоже время приводится исчерпывающий перечень сведений об участниках, которые опубликованию не подлежат: персональные данные участников процесса, информация об их имуществе и о денежных средствах, находящихся в банках или иных кредитных организациях, а также их заболеваниях.

Срок исковой давности привлечения к административной ответственности может увеличиться

 

   Срок исковой давности привлечения к административной ответственности может увеличиться

Проект федерального закона N 164078-7.
В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий увеличение срока давности привлечения к административной ответственности: продолжительность общего срока давности будет составлять три месяца, при этом увеличенные сроки (год и более), предусмотренные текущим законодательством, планируется сохранить.
Напомним, что сейчас общий срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца, а по делам, рассматриваемым в судах, - три месяца со дня совершения проступка (со дня обнаружения - в отношении длящихся правонарушений).
Инициаторы законопроекта отмечают, что двух месяцев зачастую недостаточно для привлечения нарушителя к ответственности: необходимые процедурные действия, в том числе получение адресной информации и заказные уведомления, требуют более длительного времени. В результате дела об административных правонарушениях прекращаются, а правонарушители избегают наказания.

 


Изменения по судебному извещению

     В силу ч. 2 ст. 113 ГПК РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.Однако необходимо иметь ввиду, что за последнее время круг возможностей судебного извещения значительно расширился. Напомним, что это не противоречащие закону способы извещения посредством личного получения судебной повестки лицом, вызываемым в суд, а также извещения путем доставки (ст.ст. 113 ч.1, 115, 116 ГПК РФ) судебной повестки с фиксацией результата, в том числе заказной почтой, посредством телефонограммы, телеграммы, с помощью факсимильной связи, а при согласии вызываемого лица - посредством SMS-извещений и извещения по электронной почте.
Вместе с тем федеральным законодательством формы судебного извещения дополнены новой установкой в отношении отдельных категорий участников гражданских правоотношений с особенностями процедуры извещения.
Так, в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут теперь извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Напомним, что в третьей части указанной нормы закона речь идет о заблаговременности извещения: лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они (указанные лица) имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Федеральный закон от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ, дополнивший ГПК РФ вышеуказанной частью статьи 113, вступил в силу с 1 января 2017 г.
 

Верховный Суд внес в Госдуму законопроект о сокращенном оглашении приговора

Верховный суд РФ внес на рассмотрение Госдумы законопроект, который предлагает освободить судей от необходимости зачитывать полный текст приговоров.

Документ, в частности, предусматривает внесение поправок в ч. 7 ст. 241 "Гласность" Уголовно-процессуального кодекса РФ. Документ предлагает оставить за судьей право принимать решение об оглашении в судебном заседании только вводной и резолютивной частей приговора или иного судебного решения по всем уголовным делам

В пояснительной записке к законопроекту говорится, что оглашение судебных решений по уголовным делам зачастую затягивается на несколько дней или даже недель. Например, когда речь идет о серийных преступлениях или преступлениях, совершенных группой лиц. При этом во время судебных заседаний все присутствующие в зале заслушивают приговор стоя. Это может быть весьма затруднительным для людей пожилого возраста или лиц, имеющих проблемы со здоровьем, считают авторы документа. Верховный суд отмечает, что подобный порядок оглашения судебных решений применяется в апелляционных и кассационных инстанциях.

Вместе с тем для того, чтобы стороны процесса могли подать мотивированные апелляционные жалобы, законопроект предусматривает увеличение срока на апелляционное обжалование судебного решения с 10 до 15 суток с учетом того, что суд по закону имеет пять суток на вручение копии приговора. Также документ предлагает увеличить с 5 до 14 дней срок, в который судья обязан начать рассмотрение жалобы на решение и действия органов предварительного расследования и прокурора.

"Практика показывает, что установленный… срок рассмотрения жалобы… является явно недостаточным, поскольку не позволяет суду обеспечить надлежащую подготовку судебного заседания", – говорится в пояснительной записке.

Авторы законопроекта уверены, что принятие новых правил "будет способствовать совершенствованию процедуры уголовного судопроизводства, повышению уровня гарантий процессуальных прав его участников, в том числе права на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки".

Источник: Право.ру