Новости

Изменения по судебному извещению

     В силу ч. 2 ст. 113 ГПК РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.Однако необходимо иметь ввиду, что за последнее время круг возможностей судебного извещения значительно расширился. Напомним, что это не противоречащие закону способы извещения посредством личного получения судебной повестки лицом, вызываемым в суд, а также извещения путем доставки (ст.ст. 113 ч.1, 115, 116 ГПК РФ) судебной повестки с фиксацией результата, в том числе заказной почтой, посредством телефонограммы, телеграммы, с помощью факсимильной связи, а при согласии вызываемого лица - посредством SMS-извещений и извещения по электронной почте.
Вместе с тем федеральным законодательством формы судебного извещения дополнены новой установкой в отношении отдельных категорий участников гражданских правоотношений с особенностями процедуры извещения.
Так, в силу ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут теперь извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Напомним, что в третьей части указанной нормы закона речь идет о заблаговременности извещения: лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они (указанные лица) имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Федеральный закон от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ, дополнивший ГПК РФ вышеуказанной частью статьи 113, вступил в силу с 1 января 2017 г.
 

Верховный Суд внес в Госдуму законопроект о сокращенном оглашении приговора

Верховный суд РФ внес на рассмотрение Госдумы законопроект, который предлагает освободить судей от необходимости зачитывать полный текст приговоров.

Документ, в частности, предусматривает внесение поправок в ч. 7 ст. 241 "Гласность" Уголовно-процессуального кодекса РФ. Документ предлагает оставить за судьей право принимать решение об оглашении в судебном заседании только вводной и резолютивной частей приговора или иного судебного решения по всем уголовным делам

В пояснительной записке к законопроекту говорится, что оглашение судебных решений по уголовным делам зачастую затягивается на несколько дней или даже недель. Например, когда речь идет о серийных преступлениях или преступлениях, совершенных группой лиц. При этом во время судебных заседаний все присутствующие в зале заслушивают приговор стоя. Это может быть весьма затруднительным для людей пожилого возраста или лиц, имеющих проблемы со здоровьем, считают авторы документа. Верховный суд отмечает, что подобный порядок оглашения судебных решений применяется в апелляционных и кассационных инстанциях.

Вместе с тем для того, чтобы стороны процесса могли подать мотивированные апелляционные жалобы, законопроект предусматривает увеличение срока на апелляционное обжалование судебного решения с 10 до 15 суток с учетом того, что суд по закону имеет пять суток на вручение копии приговора. Также документ предлагает увеличить с 5 до 14 дней срок, в который судья обязан начать рассмотрение жалобы на решение и действия органов предварительного расследования и прокурора.

"Практика показывает, что установленный… срок рассмотрения жалобы… является явно недостаточным, поскольку не позволяет суду обеспечить надлежащую подготовку судебного заседания", – говорится в пояснительной записке.

Авторы законопроекта уверены, что принятие новых правил "будет способствовать совершенствованию процедуры уголовного судопроизводства, повышению уровня гарантий процессуальных прав его участников, в том числе права на рассмотрение уголовного дела в разумные сроки".

Источник: Право.ру

Новые изменения в ПДД

  В России вступают в силу изменения в ПДД.
        С 4 апреля водителям-новичкам нельзя буксировать машины, а для авто с шипованными шинами потребуется обязательный знак, сообщает "Коммерсант".   Водители тихоходных ТС должны обзавестись красным треугольником в желтой рамке, а мотоциклисты теперь смогут разгоняться до 130 км/ч на автомагистралях.
       Граждане, использующие шипованную резину, обязаны теперь разместить знак с буквой "Ш" на заднем стекле. В 1970-е годы он нужен был как предупреждение, что из покрышки может вылететь шип. Сейчас качество покрышек сильно возросло, такого риска нет. Знак теперь нужен для того, чтоб предупредить: шипованные шины увеличивают тормозной путь на сухом асфальте летом и укорачивают зимой.
        Знак тихохода – красный треугольник в желтой рамке – должен быть размещен на тракторах, асфальтоукладчиках, катках и других ТС, которые не развивают скорость больше 30 км/ч. Это важно, потому что эти машины можно обгонять в зоне указателя "Обгон запрещен", но со стороны непросто определить скорость тихохода.
         Глухие люди также обязаны разместить на своей машине желтый круглый знак с тремя точками. Сотрудники автошкол должны использовать красный треугольник с буквой "У", а владельцы грузовиков – знаки "Опасный груз", "Крупногабаритный груз" и т. д. За отсутствие знака штраф составит 500 руб.
         Такой же штраф заплатят байкеры со стажем меньше двух лет, которые взяли на заднее сиденье пассажира. Для всех мотоциклистов меняется скоростной режим: теперь на автомагистрали без штрафа можно разогнаться до 130 км/ч.
        Также с апреля 2017 года обменять водительские права можно не только в ГИБДД, но и в МФЦ

 

 

Верховный суд запретил водителям передавать инспектору права на цепочке

      Верховный суд указал, что водитель не вправе передавать сотруднику ГИБДД документы, закрепленные удерживающими устройствами, чтобы их не унесли в патрульную машину. Это можно расценить как отказ выполнить законное требование полицейского о передаче документов для проверки, следует из постановления ВС по жалобе одного из автомобилистов.

В ВС пожаловался водитель из Ханты-Мансийского автономного округа. В январе прошлого года инспектор ДПС в ходе рейда остановил его машину и попросил предъявить документы – водительское удостоверение, свидетельство о регистрации авто и полис ОСАГО. Автовладелец передал зажатые фиксатором и закрепленные на цепочке документы, сложенные друг за другом. При этом на требование сотрудника ГИБДД снять фиксатор мужчина ответил отказом. Тогда инспектор составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП (невыполнение законных требований полицейского) и передал его в Югорский райсуд, который оштрафовал водителя на 1000 руб. Он попытался оспорить это решение в Суде ХМАО, но, потерпев неудачу, подал жалобу в ВС.

Водитель ссылался на действующий регламент МВД по надзору за дорожным движением, где прописано: "Документы, передаваемые участниками движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками без обложек". Однако там ничего не говорится насчет цепочек и других удерживающих устройств.

Вместе с тем ВС принял сторону Госавтоинспекции. "Факт неповиновения требованию сотрудников полиции и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает", – следует из постановления ВС, вынесенного судьей Владимиром Меркуловым. Автомобилист не выполнил законное требование инспектора ДПС о передаче документов для проверки, а значит, его обоснованно привлекли к административному штрафу, заключил ВС.

ГИБДД планирует в скором времени принять обновленную редакцию регламента МВД по надзору за движением. В нем, в частности, собираются прописать, что документы автоинспектору нельзя передавать вместе с какими-то "предметами" и "удерживающими устройствами" (см. "Как это работает: новый регламент ГИБДД"). Ожидалось, что новый регламент заработает уже с 1 апреля (см. "С 1 апреля инспекторы ГИБДД будут работать по новому регламенту"), но на прошлой неделе в ГИБДД заявили, что после общественного обсуждения в документ решили внести поправки и его вступление в силу откладывается.

ВС РФ разъяснил положения ГПК и АПК об упрощенном производстве

   В постановлении рассмотрены общие вопросы упрощенного производства (в том числе категории дел, рассматриваемых в таком порядке), особенности рассмотрения дел в упрощенном порядке, правила перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а также особенности подготовки судебных актов по таким делам и порядок их обжалования. Отметим, в частности, следующие содержащиеся в постановлении положения. - В отличие от приказного производства рассмотрение дел в порядке упрощенного производства не исключает наличие спора о праве. - Под денежными средствами, которые подлежат взысканию в упрощенном порядке, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), общая сумма которых не должна превышать установленных законом пределов. - Цена иска, рассматриваемого судами общей юрисдикции, арбитражными судами и состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется суммой всех требований. - В порядке упрощенного производства рассматриваются дела об истребовании как движимого, так и недвижимого имущества. При этом стоимость недвижимого имущества определяется исходя из его кадастровой стоимости, а стоимость движимого и недвижимого имущества, сведения о кадастровой стоимости которого отсутствуют, - исходя из рыночной стоимости. - Независимо от цены иска в упрощенном порядке рассматриваются споры, основанные на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые им признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору (кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства). В постановлении приведены примеры документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, и документов, подтверждающих задолженность по договору. - Если дело не относится к категориям дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, стороны могут согласовать его рассмотрение в таком порядке (при отсутствии препятствующих этому обстоятельств). Согласие сторон должно быть очевидным, например следовать из письменного либо зафиксированного в протоколе заявления сторон. Отсутствие возражений сторон в отношении предложения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства само по себе не является согласием на его рассмотрение в таком порядке. - Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела, связанные с государственной тайной; по спорам, затрагивающим права детей; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; особого производства, по корпоративным спорам; о защите прав и законных интересов группы лиц, даже если стороны согласовали рассмотрение такого дела по правилам упрощенного производства. Не подлежат рассмотрению в упрощенном порядке дела о банкротстве, дела, отнесенные к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. - Судебные заседания по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не назначаются, в связи с чем лица, участвующие в деле, не извещаются о времени и месте судебного заседания, протоколирование в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи не осуществляется, правила об отложении разбирательства дела (судебного разбирательства), о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются. - При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. В этом случае суд назначает судебное заседание с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи. - Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения дела. В этом случае суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Такое определение не подлежит обжалованию. - Удовлетворение ходатайства о вступлении в дело третьего лица (как заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющего таковых) или привлечение третьего лица по инициативе суда само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общеисковым правилам или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. - В резолютивной части решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства должны содержаться, в том числе, основание возникновения обязательства (например, договор с указанием реквизитов), состав взыскиваемой задолженности (суммы основного долга, процентов и неустоек), период, за который произведено взыскание. - Мотивированное решение суд общей юрисдикции составляет как по заявлению лиц, в нем участвующих, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления, а арбитражный суд - только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в упрощенном порядке. Поэтому при отсутствии такого заявления обжалованию подлежит решение арбитражного суда, принятое путем подписания резолютивной части. Суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. В этом случае решение вступает в законную силу и срок на его обжалование исчисляется со дня принятия решения путем вынесения (подписания) резолютивной части. В связи с принятием рассматриваемого постановления не подлежащим применению признано постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства"